בסוף השבוע האחרון האחיות למשפחת קרדשיאן-ג'נר פקדו את איטליה לכבוד החתונה של קורטני וטראוויס, ולא שכחו להפציץ בעצמן בתלבושות בלתי נשכחות. אלא שאחת השמלות של קלואי הייתה קצרה מאוד - וראו קצת יותר מדי

בסוף השבוע האחרון משפחת קרדשיאן-ג'נר הגיעה במלוא הדרה לפורטופינו שבאיטליה, לכבוד החתונה החגיגית של קורטני קרדשיאן וטראוויס בארקר שנערכה אתמול (ראשון) בטירה עתיקה. מי הגיעו, מי לא, ומה כולן לבשו? כל הפרטים

העוקבים האדוקים של האחיות היפות, הקרובות והשכנות כבר יודעים, הסטורי של קארין ודניאל גרינברג תמיד עמוס בבילויים משפחתית, בסלפיז ובפירגונים מרגשים אך כבר כמה שבועות שהשתיים לא מעלות אחת את השנייה וגם לא עושות לייקים הדדים

האם קיים בכל זאת חרם אידיאולוגי של קבוצת הפרסום הגדולה בישראל על ערוץ 14? הקלטה של עובדת לשעבר בחברת רכש המדיה מקאן יוניברסל מעלה את החשש שהתשובה לשאלה היא כן. ראשית, יש להבין, חברות רכש המדיה (השייכות למשרדי הפרסום) הן האחראיות הכמעט בלעדיות על מכירת פרסום. כך לדוגמה, בניגוד לטענות שעלו בעבר מצד ערוץ 14 ולקמפיין שניהלו נגד תנובה וחברות מסחריות אחרות בטענה שהן מחרימות את הערוץ, בפועל הן לרוב כלל לא מחליטות לאן לנתב את תקציב הפרסום וכיצד לפרוס את המדיה. מי שאחראי על כך היא חברת רכש המדיה, ובענף הריכוזי הזה - בדומה לכל ענף למעשה - הגודל בהחלט קובע. מאסה פרסומית יכולה להוזיל משמעותית את שטחי הפרסום או הספוטים על המסך, וכך להוזיל את ההוצאות של המפרסם. בפרסום באתר Tov, המתבסס על ההקלטה אשר נחשפת לראשונה כאן, מספרת מנהלת בכירה לשעבר בחברת רכש המדיה מקאן יוניברסל ענת (שם בדוי): "אני עבדתי שנים ביוניברסל מקאן, ושם נאמר לנו מפורשות - אידיאולוגית, ערוץ 14 (אז 20) לא יראה מאיתנו שקל. נעשה הכול, כל מה שצריך, כדי לשכנע את הלקוחות שלא צריך או לא משתלם לפרסם שם. וככה זה עבד... אני אומרת לך מידיעה - זה מה שקרה בשטח. בוודאות...". עוד הוסיפה ענת כי "ביוניברסל הייתה החלטה של ההנהלה בשום פנים ואופן לא לשים כסף בערוץ 20 בדיגיטל, ולא בערוץ 20 באוף ליין, כלומר בטלוויזיה, ככה, נייבש אותם".

טום אביב צולם עם מוריאל לוי בבית קפה

נוק אאוט לתעמולה הרוסית: ענקית הווידאו הסירה יותר מ-70 אלף סרטונים המזוהים עם הקרמלין, כאשר כמה מהם התייחסו לפלישה כ-"משימת שחרור". בכיר בחברה: "מה שקורה באוקראינה הוא אירוע אלים גדול"

העיתונאי גידי וייץ, שתחקיר שלו בהארץ הוביל לחקירה שהולידה את תיק 4,000, פרסם הבוקר (שני) מאמר חריף נגד ההסתה המתמשכת נגד העיתונאים שמסקרים את משפט נתניהו ובראשם כתב המשפט של חדשות 13 אביעד גליקמן. וייץ מפנה אצבע מאשימה בעיקר כלפי העיתונאי אלי ציפורי. בשיחה עם גולן יוכפז וענת דוידוב ברדיו 103, הגיב גליקמן על הדברים. גידי וייץ בעצם כותב, "יש סכנת חיים על אביעד גליקמן". "נכון, תרשו לי בהזדמנות הזו להודות לגידי על מאמר חשוב, לא בגלל אביעד גליקמן. הוא כותב שם שאני הנמסיס, מעין סמל שמייצג. זה לא רק אביעד גליקמן, זה גם גידי וייץ ורביב דרוקר וברוך קרא, וזה עוד כל כך הרבה עיתונאים שלא ציינתי עכשיו את שמם, שבאמת מה שאנחנו עוברים בחודשים האחרונים, זה פשוט, אין לי מילה אחרת להגיד, חוץ מהסתה מטורפת". יש כאן יד שמפעילה את כל הסיפור הזה? "אני משער שכן. אני לא רוצה להטיל האשמות סתם, ואני באמת לא יודע, אבל אתה רואה את הרשתות החברתיות. אין דבר יותר קדוש בשבילי מחופש הביטוי ואני לא מדבר על ביקורת. גם ביקורת שפוגעת זה בסדר גמור, וגם כשקוראים לי 'דובר הפרקליטות', וקוראים לי הרבה, זו ביקורת לגיטימית, אבל איומים כמו באמת מה שגידי ציטט במאמר שלו...".

כמעט חודשיים עברו מאז שאיציק זוהר ולאורה לנטינו פירקו את החבילה אחרי חמש שנות זוגיות, והיא כבר עלתה על מטוס וחזרה לאיטליה. כעת תפסנו את כדורגל העבר מסתובב לבדו בקניון, ומודים שקצת נשבר לנו הלב. ואיך לאורה מעבירה את הימים שאחרי הפרידה? בדיוק כך