התברר בבחירות האלו שיש לערבים כוח אלקטורלי נכבד, והשאלה היא האם ניתן להמשיך במדיניות המתעלמת מקיומם של למעלה משני מיליון אזרחים, המהווים כ-20% מכלל התושבים במדינה

טענת הסוקרים על טעויות המדגמים היא כי הסקרים מבוססים על "שיטות סטטיסטיות מדעיות". קטונתי מלהבין במדעי הסטטיסטיקה, אך כשמדובר בתוצאות כל כך מוטעות ורחוקות מהמציאות, חדשות לבקרים ולשנים – אני מתקשה להבין מה כל כך "מדעי" כאן

עלינו לעשות את העבודה הקשה של עיצוב מחדש של הקווים האדומים. אם כל עמדה קדושה, וכל פשרה היא חילול קודש, לא צפוי לנו עתיד מזהיר. זה הלקח של הבחירות האלה, וזו הדרישה של "דיינו"

אם הכל נכון, ועדת חקירה ממלכתית חייבת תהיה לקום מייד, אני מניח שביבי יהיה הראשון לדרוש זאת. ערוצי הימין בטח יפנו אצבע מאשימה כלפי זיני, כלפי גופמן, בדיוק כפי שעשו להרצי ורונן בר. או שהכל ספין כדי להראות לאיזנקוט מי הבוס

התפלגות הבוחרים מלמדת שגוש השינוי לא הצליח להגיע למקומות שאליהם היה חייב להגיע. הם שכנעו את המשוכנעים

אם אין יסוד לטענה שהפריפריה "התרבתה" מהר יותר מהמרכז, או שהמזרחים התרבו מהר יותר מהאשכנזים, אין מנוס מהמסקנה: גוש השינוי לא הצליח לשכנע ולו מצביע מסורתי או חילוני אחד, בפריפריה או במרכז, לשנות את הצבעתו