טענת הסוקרים על טעויות המדגמים היא כי הסקרים מבוססים על "שיטות סטטיסטיות מדעיות". קטונתי מלהבין במדעי הסטטיסטיקה, אך כשמדובר בתוצאות כל כך מוטעות ורחוקות מהמציאות, חדשות לבקרים ולשנים – אני מתקשה להבין מה כל כך "מדעי" כאן

התברר בבחירות האלו שיש לערבים כוח אלקטורלי נכבד, והשאלה היא האם ניתן להמשיך במדיניות המתעלמת מקיומם של למעלה משני מיליון אזרחים, המהווים כ-20% מכלל התושבים במדינה

אם אין יסוד לטענה שהפריפריה "התרבתה" מהר יותר מהמרכז, או שהמזרחים התרבו מהר יותר מהאשכנזים, אין מנוס מהמסקנה: גוש השינוי לא הצליח לשכנע ולו מצביע מסורתי או חילוני אחד, בפריפריה או במרכז, לשנות את הצבעתו

 כדי שכסף קטארי ישנה את מפת המנדטים, עשרות אלפי בוחרים היו צריכים לקבל אותו. מנגנון בהיקף כזה משאיר עקבות בכל מקום: מתווכים, רשימות, מזומנים, ובעיקר אנשים שמדברים